公告:

确认夫妻共同债务诉讼费收取方式标准

编号:75337提问人:谁伴我闯荡受理单位:中级人民法院状态:已回复提问时间:2019-06-26 12:03:22

我向债务人配偶提起请求确认夫妻共同债务诉讼,长洲法院以前案对债务人判决的已经生效并进入执行程序的债务金额来作为诉讼标的来收取我诉讼费,是否合理?诉讼费的收取是按案由收取还是按诉讼请求收取?我的诉讼请求是否属于确认之诉?我从中国裁判文书网中查询到的(2015)穗番法民一初字第133号,(2015)章民三初字第1584号,(2017)皖0621民初4226号几件请求确认夫妻共同债务的判例均是按确认之诉来收取诉讼费,梧州中院对此类诉讼请求的收费标准是什么?


补充说明:原贴隐藏无法查看(2019-06-26 12:05:07)

打印

受理时间:2019-06-26 17:10:35中级人民法院网络发言人

受理

答复时间:2019-06-28 17:45:14中级人民法院网络发言人

一、案情经过

2017年7月31日17时,(2018)桂0405民初313号被告黎燕霞(以下简称“313号被告黎燕霞”)未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记的两轮普通摩托车(发动机号:111367),沿梧州市长洲区长洲镇正阳村河堤路段由东往西方向行驶,当车辆行驶至正阳村正阳农家菜馆对开路段时碰撞到行人易亭希,致使易亭希受伤。事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后,作出了梧公交事故认字[2017]第ZY2017073017A《道路交通事故认定书》,后根据梧州市公安局交通警察支队作出的梧公交复字[2017]第102号《道路交通事故认定复核结论》,重新作出梧公交事故重认字[2017]第CXRD201712004号《道路交通事故重新认定书》,认为313号被告黎燕霞未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上路行驶,且发生交通事故后驾车离开现场,故认定被告黎燕霞负事故全部责任,原告不负事故责任。

事故发生后,313号被告黎燕霞已经赔偿原告3000元,原告要求被告赔偿交通费等其他损失未果,遂向本院起诉成讼。

本院经审理后,依法判决313号被告黎燕霞对事故造成原告损伤的损失赔偿93270.38元,诉讼费2612元,合计95882.38元。

313号被告黎燕霞拒不履行判决义务,原告于2018年9月4日申请向本院申请执行,我院受理申请,立案号为(2018)桂0405执490号。

2019年3月26日,原告以上述款项为被告黎燕霞与丈夫苏振光的夫妻共同债务,苏振光应负共同偿还义务为由,向本院起诉成讼,案号为(2019)桂0405民初438号,案由系机动车交通事故责任纠纷。

本院经审理认为,313号被告黎燕霞因过失发生交通事故造成侵权,438号被告苏振光并非该交通事故的侵权人,对事故的发生和原告损害结果的发生均不存在过错,313号被告黎燕霞与438号被告苏振光之间并无举债之合意。另外,原告未能提供证明侵权车辆是用于经营活动而产生收益归家庭使用,438号被告苏振光未从其配偶所造成的侵权之债中分享收益。据此,313号被告黎燕霞因交通事故侵权所负债务并非夫妻共同债务,故判决驳回原告易亭希的诉讼请求。

二、对网友“谁伴我闯荡”所提问题的答复

网友“谁伴我闯荡”认为438号案为确认之诉,应按确认夫妻共同债务的收费标准收取诉讼费,但根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的相关规定,民事诉讼案由中并无确认夫妻共同债务这一案由,故本院根据案件发展经过及案件性质,将该案定为机动车交通事故责任纠纷。因438号案为交通事故侵权之债的偿还问题,系由原告要求侵权人配合对被侵权人承担还款责任而产生,故根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知,本院按诉讼标的收取诉讼费用并无不妥。


满意度评价
提问人评价: ○非常满意  ○满意  ○基本满意  ○不满意 
网友评论
发表评论
用户名:密码:
插图:

相关问政